Как проверить историю домена?

Обычно изучают архивные версии сайта, старую тематику, страницы, редиректы, обратные ссылки и изменения назначения домена.

Как проверить историю домена перед покупкой

Когда я смотрю домен под PBN или просто под SEO, я никогда не начинаю с DR.

DR 30, 40 или даже 60 сам по себе вообще ничего не гарантирует. Можно найти домен с красивыми цифрами, открыть его историю — а там сначала нормальный сайт, потом казино, потом китайский дорвей, потом год редиректа непонятно куда.

Поэтому сначала смотрим, что вообще происходило с доменом раньше, и только потом уже разбираем метрики.

1. Сначала открываем историю сайта

Первое место — Wayback Machine.

Я обычно смотрю не одну сохранённую копию, а несколько точек:

• начало истории;
• середину;
• последние годы работы;
• период перед тем, как домен освободился.

Задача простая: понять, что это был за сайт и как он менялся со временем.

Например, если 10 лет там был сайт строительной компании, потом ещё пару лет строительный блог — всё логично.

А если было так:

строительство → казино → крипта → фарма → пустышка

такой домен я уже буду проверять очень внимательно.

2. Смотрим, не менялась ли тематика каждые два года

Сама по себе смена владельца или дизайна меня вообще не пугает.

Важно другое — насколько сильно менялся смысл сайта.

3. После этого открываем Ahrefs и смотрим доноров

Вот здесь начинается самое интересное.

Количество Referring Domains само по себе тоже мало что значит.

У домена может быть 500 RD, но из них:

• 300 каталогов;
• 100 domain-stat сайтов;
• 50 каких-то парсеров;
• и только 10–20 нормальных ссылок.

Поэтому я всегда смотрю именно кто ссылается на домен.

Что мне нравится видеть:

• тематические сайты;
• СМИ;
• компании;
• нормальные блоги;
• государственные сайты;
• университеты;
• отраслевые порталы;
• старые живые ресурсы.

И отдельно смотрю самые сильные ссылки вручную.

4. Обязательно смотрим анкоры

Анкор-лист иногда рассказывает про домен больше, чем Wayback.

Допустим, раньше это была стоматология.

Тогда логично увидеть анкоры:

• название клиники;
• домен;
• имя врача;
• стоматология;
• лечение зубов.

Но если там начинают массово встречаться:

• casino;
• viagra;
• loans;
• betting;
• crypto;
• какие-то китайские ключи,

значит в какой-то момент домен уже использовали совсем не по назначению.

И это надо учитывать.

5. Смотрим не только ссылки сейчас, но и их историю

Очень важный момент.

Допустим, сегодня у домена 100 доноров — вроде всё нормально.

Но открываем график, а там:

сначала было 50 → потом за месяц стало 5 000 → через полгода осталось 100.

У меня сразу вопрос: что, блядь, происходило в эти полгода?

Обычно такие всплески просто так не появляются.

Это может быть массовый прогон, автоматические ссылки, взлом сайта или какая-то SEO-история.

Поэтому графики я всегда смотрю.

6. Отдельно разбираем сильные ссылки

Допустим, у домена есть ссылка с DR 80.

Красиво.

Но дальше надо открыть её руками.

Потому что есть огромная разница между:

ссылкой из статьи крупного СМИ

и

ссылкой со страницы, где лежит ещё 5 000 доменов.

Я обычно хочу понять:

• где стоит ссылка;
• жива ли страница;
• была ли ссылка в контенте;
• соответствует ли она тематике;
• индексируется ли страница;
• не выглядит ли это как автоматический каталог.

Цифры без ручной проверки легко вводят в заблуждение.

7. Проверяем, не было ли 301 редиректа

Ещё одна вещь, которую часто пропускают.

Домен могли несколько лет использовать как 301 на другой проект.

Причём иногда нормальный старый сайт перестал существовать, домен купил SEOшник и просто склеил его с другим сайтом.

Я бы обязательно выяснил:

• куда шёл редирект;
• какая там была тематика;
• сколько он примерно стоял;
• не менялось ли направление редиректа несколько раз.

Если домен постоянно использовался как прокладка — для меня это минус.

8. Смотрим старые URL

Это особенно важно, если у домена хорошие ссылки.

Допустим, у него была мощная статья:

site.ru/research/market-2020

И именно на неё ведёт 30 хороших доноров.

Если мы просто поднимаем новый WordPress и оставляем только главную, все эти ссылки начинают вести в 404.

Формально ссылочный профиль вроде остался, а фактически сильные страницы мы потеряли.

Поэтому я всегда смотрю, на какие именно URL шли хорошие ссылки.

Иногда есть смысл восстановить старую структуру или сделать нормальные редиректы.

9. История сайта должна совпадать со ссылками

Вот это, пожалуй, вообще один из главных критериев.

Представим:

раньше был автомобильный журнал.

И ссылки идут с:

• автомобильных форумов;
• производителей;
• автосервисов;
• новостных сайтов;
• тематических блогов.

Всё выглядит логично.

Но если Wayback показывает автомобильный сайт, а 80% текущих доноров — казино, каталоги и какой-то азиатский спам, значит ссылочный профиль уже сильно испортили после смерти основного проекта.

То есть всегда нужно сопоставлять:

что было на сайте ↔ кто на него ссылался ↔ какие были анкоры.

Не смотреть эти вещи отдельно.

10. Проверяем спамные периоды

Иногда домен был хорошим 10 лет, а потом всего 4 месяца на нём стоял какой-нибудь дорвей.

Если открыть только первую и последнюю копию Wayback, это легко пропустить.

Поэтому я выборочно прохожу разные годы и месяцы.

Особенно ищу:

• казино;
• ставки;
• adult;
• фарму;
• займы;
• дорвеи;
• взломанные страницы;
• странные иностранные версии;
• массово сгенерированный мусор.

Один такой период не всегда автоматически убивает домен.

Но надо понимать, насколько долго это продолжалось и что за это время произошло со ссылками.

11. Индекс и поисковая история

Если домен ещё работает или недавно дропнулся — смотрю, что осталось в поиске.

Интересно:

• какие страницы были в индексе;
• какие title;
• какая тематика;
• нет ли спамных URL;
• не индексировались ли тысячи мусорных страниц.

Сам факт, что домена сейчас нет в индексе, для меня не стоп-фактор.

Если он несколько лет лежал пустым — это нормально.

А вот если из индекса резко вылетел большой работающий сайт, уже хочется понять почему.

12. Возраст домена — в самом конце

Возраст я смотрю, но не делаю из него культ.

Домену может быть 18 лет, но последние пять он ходил по рукам у SEOшников.

А может быть домену 4 года, зато у него:

• одна нормальная тематика;
• хорошие ссылки;
• понятные анкоры;
• чистая история.

Я скорее возьму второй.

На что я смотрю в итоге

Хороший домен для меня выглядит примерно так:

• понятная история;
• тематика сильно не прыгала;
• нет длительного спама;
• нормальные анкоры;
• есть живые тематические доноры;
• сильные ссылки действительно сильные, а не только по DR;
• ссылочная история без диких всплесков;
• старые URL можно восстановить;
• Wayback и Ahrefs не противоречат друг другу.

А вот высокий DR при мусорной истории меня вообще не впечатляет.

Мой принцип проверки

Я бы свёл всё к трём вещам:

1. Что раньше было на домене.
2. Кто и почему на него ссылался.
3. Что с ним делали после смерти первоначального сайта.

Если эти три вещи выглядят логично — уже можно разбирать домен глубже.

Если на любом этапе начинается какая-то хрень, которую невозможно нормально объяснить, я скорее просто пойду смотреть следующий домен.

Их много. Рисковать всей сеткой ради красивого DR смысла нет.