Вопрос–ответ # Как проверить историю домена? > Обычно изучают архивные версии сайта, старую тематику, страницы, редиректы, обратные ссылки и изменения назначения домена. ## Как проверить историю домена перед покупкой Когда я смотрю домен под PBN или просто под SEO, я никогда не начинаю с DR. DR 30, 40 или даже 60 сам по себе вообще ничего не гарантирует. Можно найти домен с красивыми цифрами, открыть его историю — а там сначала нормальный сайт, потом казино, потом китайский дорвей, потом год редиректа непонятно куда. Поэтому сначала смотрим, **что вообще происходило с доменом раньше**, и только потом уже разбираем метрики.  ## 1. Сначала открываем историю сайта Первое место — Wayback Machine. Я обычно смотрю не одну сохранённую копию, а несколько точек: - начало истории; - середину; - последние годы работы; - период перед тем, как домен освободился. Задача простая: понять, **что это был за сайт и как он менялся со временем**. Например, если 10 лет там был сайт строительной компании, потом ещё пару лет строительный блог — всё логично. А если было так: **строительство → казино → крипта → фарма → пустышка** такой домен я уже буду проверять очень внимательно.  ## 2. Смотрим, не менялась ли тематика каждые два года Сама по себе смена владельца или дизайна меня вообще не пугает. Важно другое — насколько сильно менялся смысл сайта.  ## 3. После этого открываем Ahrefs и смотрим доноров Вот здесь начинается самое интересное. Количество Referring Domains само по себе тоже мало что значит. У домена может быть 500 RD, но из них: - 300 каталогов; - 100 domain-stat сайтов; - 50 каких-то парсеров; - и только 10–20 нормальных ссылок. Поэтому я всегда смотрю именно **кто ссылается на домен**. Что мне нравится видеть: - тематические сайты; - СМИ; - компании; - нормальные блоги; - государственные сайты; - университеты; - отраслевые порталы; - старые живые ресурсы. И отдельно смотрю самые сильные ссылки вручную. ## 4. Обязательно смотрим анкоры Анкор-лист иногда рассказывает про домен больше, чем Wayback. Допустим, раньше это была стоматология. Тогда логично увидеть анкоры: - название клиники; - домен; - имя врача; - стоматология; - лечение зубов. Но если там начинают массово встречаться: - casino; - viagra; - loans; - betting; - crypto; - какие-то китайские ключи, значит в какой-то момент домен уже использовали совсем не по назначению. И это надо учитывать. ## 5. Смотрим не только ссылки сейчас, но и их историю Очень важный момент. Допустим, сегодня у домена 100 доноров — вроде всё нормально. Но открываем график, а там: сначала было 50 → потом за месяц стало 5 000 → через полгода осталось 100. У меня сразу вопрос: **что, блядь, происходило в эти полгода?** Обычно такие всплески просто так не появляются. Это может быть массовый прогон, автоматические ссылки, взлом сайта или какая-то SEO-история. Поэтому графики я всегда смотрю. ## 6. Отдельно разбираем сильные ссылки Допустим, у домена есть ссылка с DR 80. Красиво. Но дальше надо открыть её руками. Потому что есть огромная разница между: **ссылкой из статьи крупного СМИ** и **ссылкой со страницы, где лежит ещё 5 000 доменов**. Я обычно хочу понять: - где стоит ссылка; - жива ли страница; - была ли ссылка в контенте; - соответствует ли она тематике; - индексируется ли страница; - не выглядит ли это как автоматический каталог. Цифры без ручной проверки легко вводят в заблуждение. ## 7. Проверяем, не было ли 301 редиректа Ещё одна вещь, которую часто пропускают. Домен могли несколько лет использовать как 301 на другой проект. Причём иногда нормальный старый сайт перестал существовать, домен купил SEOшник и просто склеил его с другим сайтом. Я бы обязательно выяснил: - куда шёл редирект; - какая там была тематика; - сколько он примерно стоял; - не менялось ли направление редиректа несколько раз. Если домен постоянно использовался как прокладка — для меня это минус. ## 8. Смотрим старые URL Это особенно важно, если у домена хорошие ссылки. Допустим, у него была мощная статья: `site.ru/research/market-2020` И именно на неё ведёт 30 хороших доноров. Если мы просто поднимаем новый WordPress и оставляем только главную, все эти ссылки начинают вести в 404. Формально ссылочный профиль вроде остался, а фактически сильные страницы мы потеряли. Поэтому я всегда смотрю, **на какие именно URL шли хорошие ссылки**. Иногда есть смысл восстановить старую структуру или сделать нормальные редиректы. ## 9. История сайта должна совпадать со ссылками Вот это, пожалуй, вообще один из главных критериев. Представим: раньше был автомобильный журнал. И ссылки идут с: - автомобильных форумов; - производителей; - автосервисов; - новостных сайтов; - тематических блогов. Всё выглядит логично. Но если Wayback показывает автомобильный сайт, а 80% текущих доноров — казино, каталоги и какой-то азиатский спам, значит ссылочный профиль уже сильно испортили после смерти основного проекта. То есть всегда нужно сопоставлять: **что было на сайте ↔ кто на него ссылался ↔ какие были анкоры.** Не смотреть эти вещи отдельно. ## 10. Проверяем спамные периоды Иногда домен был хорошим 10 лет, а потом всего 4 месяца на нём стоял какой-нибудь дорвей. Если открыть только первую и последнюю копию Wayback, это легко пропустить. Поэтому я выборочно прохожу разные годы и месяцы. Особенно ищу: - казино; - ставки; - adult; - фарму; - займы; - дорвеи; - взломанные страницы; - странные иностранные версии; - массово сгенерированный мусор. Один такой период не всегда автоматически убивает домен. Но надо понимать, насколько долго это продолжалось и что за это время произошло со ссылками. ## 11. Индекс и поисковая история Если домен ещё работает или недавно дропнулся — смотрю, что осталось в поиске. Интересно: - какие страницы были в индексе; - какие title; - какая тематика; - нет ли спамных URL; - не индексировались ли тысячи мусорных страниц. Сам факт, что домена сейчас нет в индексе, для меня не стоп-фактор. Если он несколько лет лежал пустым — это нормально. А вот если из индекса резко вылетел большой работающий сайт, уже хочется понять почему. ## 12. Возраст домена — в самом конце Возраст я смотрю, но не делаю из него культ. Домену может быть 18 лет, но последние пять он ходил по рукам у SEOшников. А может быть домену 4 года, зато у него: - одна нормальная тематика; - хорошие ссылки; - понятные анкоры; - чистая история. Я скорее возьму второй. ## На что я смотрю в итоге Хороший домен для меня выглядит примерно так: - понятная история; - тематика сильно не прыгала; - нет длительного спама; - нормальные анкоры; - есть живые тематические доноры; - сильные ссылки действительно сильные, а не только по DR; - ссылочная история без диких всплесков; - старые URL можно восстановить; - Wayback и Ahrefs не противоречат друг другу. А вот высокий DR при мусорной истории меня вообще не впечатляет. ## Мой принцип проверки Я бы свёл всё к трём вещам: **1. Что раньше было на домене.** **2. Кто и почему на него ссылался.** **3. Что с ним делали после смерти первоначального сайта.** Если эти три вещи выглядят логично — уже можно разбирать домен глубже. Если на любом этапе начинается какая-то хрень, которую невозможно нормально объяснить, я скорее просто пойду смотреть следующий домен. Их много. Рисковать всей сеткой ради красивого DR смысла нет. ## Нужен более подробный разбор? Если вопрос наберёт 25 голосов, подготовим отдельную статью. Голосов: **1**[← Вернуться ко всем вопросам](https://uikx.ru/faq/) ## Остались детали? Напишите нам — уточним контекст и подскажем практический следующий шаг. [Задать вопрос](https://t.me/weofod)